четверг, 13 декабря 2007 г.

Нужен ли в редакции ответственный секретарь?

Вопрос, вынесенный мною в заголовок, по своей фундаментальности может сравниться разве что только с гамлетовским "Быть или не быть". Ответить на него однозначно практически невозможно - слишком многое зависит от конкретных обстоятельств. Тем не менее, я позволю себе высказать своё скромное мнение на эту тему.

Сама эта должность - ответственный секретарь - возникла в эпоху линотипов и прочих наборных машин, поскольку исправление ошибок тогда было трудоёмким процессом. По сути ответственный секретарь был связующим звеном между редакцией и техническим отделом, который занимался набором, вёрсткой и т.д. Со временем линотипы пропали, а ответтственные секретари - остались. Правда, сейчас каждый вкладывает в это понятие что-то своё. У одних ответсек занимается организацией рабочего процесса, у других - расставляет рекламные макеты, а у третьих это просто курьер.

Так уж получилось, что большую часть своей профессиональной жизни я работал в маленьких проектах, прекрасно обходившихся без ответсека, поэтому лично мне полезность этого человека кажется весьма сомнительной. Правда, в "СОТЕ" ответственный секретарь был. Эта милая девушка общалась с типографией, договаривалась об устройствах на тестирование и загружала фотографии из фотобанков производителей. Ещё она периодически делала журналистам выговоры по поводу сроков, сидела на вёрстке и делала кофе главному редактору. 

Давайте теперь разберём по косточкам её обязанности. Общение с типографией по поводу сроков и денег - это вообще-то прерогатива коммерческого директора, который в любом издательстве всё равно есть. Договориться об устройствах на тестирование вполне может и главный редактор, тем более что мне железки почему-то давали более охотно. Добыть иллюстрации - обязанность автора, который пишет материал. Слежение за сроками и сборка журнала в одно целое - опять же занятие для главного редактора. Здесь я полностью согласен с Бершидским: если главред отдаёт эти занятия на откуп кому-то другому, ему остаётся только ходить по гламурным тусовкам и пиарить себя (на мой взгляд, именно это и произошло с господином Бойко, главным редактором "Гаджета"). Получается, что по большому счёту ответственный секретарь нужен только для того, чтобы иногда сделать кофе главреду. Ну да ладно, я вполне могу сделать это и сам, я не гордый. 

А вот кто, на мой взгляд, действительно нужен, так это выпускающий редактор. Для небольших "творческих коллективов" это настоящее спасение. В отличие от ответсека, выпускающий вполне способен сам исправить недоразумения вроде пары лишних абзацев текста, не дёргая главного редактора. При этом, на мой взгляд, флаг выпускающего должен быть переходящим. Но об этом я напишу в другой раз, когда буду рассуждать о структуре идеальной (на мой взгляд) редакции.

10 коммент.:

UA Releases комментирует...

Не согласен с "Добыть иллюстрации - обязанность автора, который пишет материал."

Эти обязанности должны лежать на фоторедакторе, который или ищет в инете, или заказывает у компаний, или фоткает сам.

Павел, пиши в мою почту по поводу, что мы с тобой говорили на фуршете.

Павел Урусов комментирует...

Я же написал, что большую часть времени работал в небольших проектах. Там не было не только ответсека, но и фоторедактора - и ничего, прекрасно обходились. На мой взгляд, иметь в штате шесть журналистов лучше, чем пять журналистов и одного фоторедактора.

b166ar комментирует...

А я согласен с тем, что автор должен следить и доставать иллюстрации к своему материалу.

Александр Шацкий комментирует...

...а еще лучше шесть журналистов и фоторедактор...
Итак. "Нужен ли в редакции ответственный секретарь?" В небольшой(!) - не нужен.

Павел Урусов комментирует...

В ежемесячном журнале ответственный секретарь не нужен. Точка.

В ежедневной газете, конечно, нужен, но просто потому, что там есть очень много срочной мелкой работы, за которой надо следить.

Анонимный комментирует...

Паша, ну вот по поводу ПР-а чьяб корова мычала :) И хватит уже ПР-ить меня :) Не, мне конечно льстит, что такая одиозная фигура "в пределах Садового кольца" (с) 8,5 долларов, обратила свой лик в мою сторону :) Но не нада меня ПР-ить, плиз :)
Что касается ответсека, то как ты его не назови, хоть зам. главного, хоть выпускающим, хоть чертом лысым
-обязанности его важны.
В идеале ты сам прекрасно понимаешь, что в НОРМАЛЬНОМ журнале должен быть Бильд-редактор, который и занимается фотками. А если тебе не сложно наяривать в 25 мест в день, вылавливать манагеров и договариваться о технике - я за тебя рад. :) Если учесть тест максимум 5-6 устройств в твоем новом журнале - это действительно легко сделать. Или ты предлагаешь, что бы г-н Хархалис обзванивал представительства и брал для Мобилити 30 устройств в номер? :) :) :)
Про вычитывание и правку абзацев, то если это снять с обязанностей главреда, то тогда уж точно останутся только тусоффки :)
Кстати, Висте не помешал бы хороший ответсек для выкачивания фоток - украинский контент и его верстка ужасны...

Филипп Бойко

Анонимный комментирует...

И вообще, поражаюсь твоему вранью. Это когда тебе ответсек кофе делала? :) Зачем врешь,а? :)

И еще, учитывая сколько зарабатывают ответсеки с тем кругом обязанностей, который есть в наших журналах (фотки, техника (гарантийки), сроки, типография, расстановка и слежение за рекламой, гонорары), поверь, назвать их "не нужными людьми" было опрометчиво. Если повесить это все на главреда, то какие там уж тусовки... Не, ну в плане Висты это все оправдано - 5 обзоров в месяц может и студиус накатать может... Там вообще кроме главреда и версталы никто не нужен. Хотя с той версткой украинского сегмента, какая там есть, и пыонэр справится :)

Павел Урусов комментирует...

Между прочим, Наташа регулярно делала мне кофе, хотя и реже, чем Митяеву :)

Что же касается "пяти устройств" - ты, мягко говоря, преувеличиваешь, то есть преуменьшаешь. В типичном номере Висты их порядка 20 (тех, которые мы именно берём в представительствах) - можешь пересчитать. Учти, что в рубрику "Хочу!" железки мы тоже берём, потому что советовать неизвестно что - себе дороже.

И ещё мне очень интересно, как ты отличаешь украинский контент от британского, например, в первой и последней половине журнала, особенно учитывая, что там статьи далеко не всегда подписываются :)))))) в третьем номере, например, половина материалов в "Старте" - наши, но выглядят они ничуть не хуже, чем соседние британские.

Анонимный комментирует...

Перепалка напомнила мне бородатенький анекдот:

Производителям зонтов надо молиться о дождливом лете, производителям сандалий надо молиться о сухом лете, а производителям водки некогда молиться – им надо производить.

Делом бы лучше занялись, ей-богу.

glanec комментирует...

Оке, занялись делом... Без ответственного секретаря :)